中國法院網(wǎng)訊 (楊子旋) 飯店屋檐的泥瓦滑落，剛好砸壞停留車輛，飯店需不需要擔(dān)責(zé)？近日，湖南省岳陽市中級人民法院審結(jié)的一起代位求償權(quán)糾紛案件給出了答案。
一日下午，曾某將車輛停放在某飯店門前非劃定的停車位區(qū)域后便離開，不料該飯店門面上方的屋檐泥瓦松動脫落，恰巧砸在車輛上，造成該車損壞。事后，曾某花費(fèi)車輛維修費(fèi)共計25.2萬元，他遂向自己投保的某財險岳陽支公司申請索賠，該保險公司全額支付了維修費(fèi)用，雙方并達(dá)成協(xié)議，曾某將車輛的保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險公司。后該保險公司就其賠付金額范圍代位向飯店求償，提起訴訟。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，飯店作為門面的管理人、使用人，因屋檐泥瓦脫落造成車輛受損，應(yīng)當(dāng)對涉案車輛發(fā)生的維修費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，曾某未將車輛停放于劃定的停車位區(qū)域，而是將車輛停放于飯店門口屋檐正下方，以至于屋檐泥瓦脫落剛好砸中該車，其對于損害結(jié)果的發(fā)生亦具有過錯。經(jīng)綜合考量雙方各自的過錯程度、與損害后果之間的原因大小等因素，一審法院確定飯店承擔(dān)60%的責(zé)任，曾某自負(fù)40%的責(zé)任，即飯店賠償保險公司15.12萬元。
該保險公司不服，向岳陽市中級人民法院提起上訴。岳陽市中級人民法院民事審判第二庭經(jīng)過審理，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，判決：駁回上訴，維持原判。 |
