近期，同和街大陂社區(qū)居民陳伯遇到了一件煩心事。工人劉先生在陳伯家裝修時，不慎從兩米高的人字梯上栽了下來，而后住院治療。陳伯墊付了６萬元的醫(yī)療費(fèi)，沒想到竟然收到法院的傳票，劉先生將其告上法庭，要求陳伯賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等總計(jì)２９萬元，陳伯感到很冤，自己好心墊付了醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在卻被索賠．
陳伯是大陂社區(qū)的退休居民，為改善居住環(huán)境安享晚年，他對房屋進(jìn)行了整體裝修。今年４月初，室內(nèi)裝修已大體完工。原本素不相識的劉先生主動找到陳伯，游說陳伯將窗簾安裝工程包給他，陳伯同意了。沒想到，安裝窗簾支架時，劉先生因操作不慎從近兩米高的人字梯上栽了下來，頭部血流不止，被及時送院搶救。經(jīng)住院治療，劉先生傷情逐漸好轉(zhuǎn)，于８月份中旬出院。期間，陳伯為其墊付醫(yī)療費(fèi)６萬余元。
９月上旬，陳伯忽然接到了法院的應(yīng)訴通知書和開庭傳票。原來，劉先生向法院起訴，他以“雇員因工作受傷，雇主應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償”為由，要求陳伯賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失，合計(jì)２９萬余元。法院定于１１月９日上午開庭審理本案。
陳伯來到大陂社區(qū)居委會，居委會工作人員在劉先生明確拒絕調(diào)解的情況下，邀請了法律顧問肖樹森介入。肖樹森表示，陳伯與劉先生之間的法律關(guān)系是承攬合同法律關(guān)系，而非劉先生所謂的雇傭（勞務(wù)合同）關(guān)系。法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人如無過錯則不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，陳伯無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
